omroep flevoland

Een gebrekkig politieonderzoek, jarenlang uitstel bij het Openbaar Ministerie (OM) en een belangrijke getuige die inmiddels is overleden. De strafzaak tegen de 43-jarige Amit K.P. uit Biddinghuizen liep dinsdag uit op een vrijspraak. Volgens de rechtbank is onvoldoende duidelijk geworden wat er precies is gebeurd rond een subsidieaanvraag voor een biopalletkachel.

De zaak begon met een aangifte van een man die destijds in de tachtig was en inmiddels is overleden. K.P. was een huisvriend van hem en had zich volgens de man opgeworpen als adviseur bij de aanvraag van subsidie voor een biopalletkachel.

'Documenten vervalst'
"Het klonk allemaal te mooi om waar te zijn, dus ik zag ervan af", verklaarde de man eerder tegenover de politie. Later ontdekte hij dat in 2017 toch subsidie op zijn naam was aangevraagd. Daarbij zouden valse documenten zijn gebruikt. Het subsidiegeld werd overgemaakt naar de rekening van de vrouw van K.P.

De Biddinghuizenaar vertelde een ander verhaal. Volgens hem had hij samen met de oudere man op zijn computer de ketel en de subsidie geregeld. Hij zou de ketel hebben betaald en de subsidie hebben ontvangen. De ketel ging vervolgens naar zijn oudere vriend.

'Misbruik vertrouwen'
De officier van justitie geloofde die lezing niet. Volgens het OM had K.P. de zaak opgelicht door namens de oudere man een valse subsidieaanvraag en een valse factuur voor de ketel in te dienen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Ook zou hij een vals overzicht van een betaalrekening hebben gebruikt.

De zaak bleef vervolgens jarenlang liggen. Pas 5,5 jaar later kwam K.P. voor de rechter. "Dat betreur ik, maar het is toch goed om het nog over deze gebeurtenissen te hebben", zei de officier daarover.

Volgens de aanklager heeft K.P. op slinkse wijze misbruik gemaakt van het vertrouwen van 'een man op hoge leeftijd'. Hij wees er bovendien op dat K.P. na deze zaak nog meerdere keren is veroordeeld, onder meer voor drugssmokkel via een DHL-punt in Lelystad.

De officier eiste twee maanden voorwaardelijke celstraf en het afpakken van 3.270 euro die K.P. met de vermeende fraude zou hebben verdiend.

'Gebrekkig onderzoek'
De advocaat van K.P. vroeg de rechtbank juist om vrijspraak. Volgens hem was het onderzoek te gebrekkig om tot een veroordeling te kunnen komen.

"Het slachtoffer in deze zaak overleed al in 2022. Door het getreuzel van het OM is ons de kans ontnomen om hem nog te horen als getuige. En dat was wel van belang voor de verdediging, want alles wat we hebben in deze zaak komt van hem."

Ook de politie had volgens de advocaat steken laten vallen. Zo zouden de bankgegevens van de oudere man nooit zijn onderzocht. "Hoe kunnen we dan weten of het klopt wat hij zegt?" Volgens de verdediging was er daardoor onvoldoende onafhankelijk bewijs.

De rechtbank volgde die redenering. "De politie had de stukken waar het slachtoffer het over heeft, moeten verifiëren en dat is niet gebeurd. Bovendien heeft het OM de zaak te lang laten liggen, waardoor de verdediging het slachtoffer niet meer heeft kunnen horen." Daarom sprak de rechtbank K.P. vrij.