omroep flevoland

"Dit kabinet afschieten", schreef de 70-jarige H. van D. uit Almere onder een bericht van nieuwsmedium Metro op Facebook. De bezuinigingsmaatregelen van het kabinet hadden hem woedend gemaakt. Zijn eigen gezondheidsproblemen, de mantelzorg voor zijn zieke vrouw en financiële zorgen kwamen samen. In een opwelling tikte hij de gewraakte woorden. "Ik bedoelde het niet zo", zei hij dinsdag in de rechtbank.

Van D. zat zichtbaar gefrustreerd in de rechtszaal. Hij vindt het onbegrijpelijk dat hij voor zijn Facebookreactie voor de rechter moest verschijnen. "Ik typte het even snel, terwijl ik met iets anders bezig was. Het was niet eens bewust en ik meende het ook helemaal niet letterlijk."

Vijf keer excuses
Tegenover de politie heeft hij naar eigen zeggen al vijf keer zijn excuses aangeboden. Dat hij toch nog vervolgd werd, viel hem zwaar. "Politici komen daar ook mee weg. Kijk naar premier Jetten die sorry zei voor het 'op de bek slaan' van aanvallers van minderheden. Ik schrik ervan dat je in Nederland zo snel een straf kunt krijgen", zei Van D. tegen de rechter.

Ook de aanpak van klimaatactivisten van Extinction Rebellion haalde hij aan. "Het oppakken van deze mensen duurt vaak maanden. Maar een gepensioneerde halve manke zoals ik word zo hard aangepakt."

Constant knokken
Van D. is al langer ontevreden over de regering en het systeem. Hij zegt 'constant te moeten knokken' om zaken geregeld te krijgen voor zichzelf en zijn zieke vrouw. De aangekondigde bezuinigingen vormden op 15 april de aanleiding voor zijn boze reactie.

"Vrijheid van meningsuiting?"

"En je hebt in dit land toch vrijheid van meningsuiting? In mijn tijd in elk geval nog wel", mopperde Van D.

Grenzen
De rechter beaamde dat vrijheid van meningsuiting belangrijk is, maar wees ook op de grenzen daarvan. "Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk in dit land. Maar die houdt op waar geweld begint. En iemand die uw bericht leest, weet niet of u het echt meent of niet. Realiseert u zich wel dat het kabinet mensen zijn van vlees en bloed? En dat dit hen kan raken?"

Van D. zei dat te begrijpen en betuigde opnieuw spijt. Tegelijkertijd vermoedt hij dat zijn zaak als voorbeeld wordt gesteld. "Voor mensen die openlijk kritiek leveren op de regering. En dat vind ik niet eerlijk."

De officier van justitie achtte de Almeerder schuldig aan opruiing. "Het zijn politiek roerige tijden vol polarisatie. De extremen worden niet meer geschuwd. Iedereen heeft een verplichting om daar niet aan bij te dragen."

"Er hoeft maar één zo'n bericht serieus te nemen"

Volgens hem is het belangrijk dat mensen hun onvrede kunnen uiten in een democratie. "Maar geweld is de grens. Niemand weet bij zo'n bericht als dit of het serieus is. En er hoeft maar één persoon te zijn die al met plannen rondloopt en het bericht opvat als een opdracht om het te gaan doen."

Voorwaardelijke straf
De officier van justitie eiste een voorwaardelijke taakstraf van 90 uur. De rechter legde uiteindelijk een week voorwaardelijke celstraf op. Daarbij hield hij rekening met de persoonlijke situatie van Van D., het ontbreken van een strafblad en het feit dat de Almeerder zegt zijn sociale media inmiddels te hebben verwijderd.

Volgens de rechter blijft het desondanks een ernstig feit. "Publieke functies worden steeds moeilijker, omdat zij steeds meer onder vuur komen te liggen. Onder meer door dit soort berichten." Van D. was het duidelijk niet eens met de straf. Bij het verlaten van de rechtszaal zei hij: "Je kunt beter een moord plegen in dit land, blijkbaar."