omroep flevoland

Zijn de coalitiepartijen in de gemeenteraad van Dronten bereid om de plannen rond de tijdelijke opvang voor asielzoekers in Biddinghuizen te heroverwegen? Die vraag stellen de oppositiepartijen D66, ChristenUnie, PRO Dronten en Dronten Sociaal volgende week donderdag in een speciaal actualiteitendebat.

Directe aanleiding is een brief van het Diaconaal Platform Dronten. Daarin worden zorgen uitgesproken over de stop van de noodopvang. Het platform wil dat het besluit wordt teruggedraaid.

In maart won de VVD de verkiezingen in Dronten. De partij wilde onder meer geen noodopvang meer op het Walibi-terrein in Biddinghuizen. Volgens de partij doet Dronten al genoeg aan asielopvang en is het draagvlak voor de noodopvang weg. In het coalitieakkoord werd besloten om na het festivalseizoen geen opvang meer te openen op het evenemententerrein. De noodopvang zat daar vier jaar.

De oppositiepartijen zeggen inmiddels meerdere signalen te hebben ontvangen van 'verontruste inwoners die zich niet herkennen in het gebrek aan draagvlak'. "Tot slot zien wij dat de hele asielketen vastloopt en de verantwoordelijk minister steeds klemmender een beroep doet op gemeenten om ruimte te bieden aan opvang."

'Vluchtelingen plaatsen in tenten'
Ze wijzen erop dat de directeur van het COA in juni in een interview met de Stentor een tekort van 8.000 plekken voorzag en dat dit 'zeer waarschijnlijk zal leiden tot plaatsing van vluchtelingen in tenten'. "Wat is ervoor nodig om het voornemen tot sluiting te heroverwegen en ziet men alternatieven om het COA en de verantwoordelijk minister te helpen?" vragen de oppositiepartijen.

Burgemeester Jean Paul Gebben zei eerder de sluiting van de tijdelijke noodopvang te betreuren. Hij heeft echter aangegeven loyaal te zullen zijn aan het nieuwe coalitieakkoord. De oppositiepartijen vragen nu aan hem of hij loyaal blijft, "Nu diverse inwoners en instellingen zich niet herkennen in het gebrek aan draagvlak."

VVD houdt vast aan standpunt
In een reactie aan Omroep Flevoland laat de VVD weten op de hoogte te zijn van het debat en goed te gaan luisteren naar wat daar wordt besproken. De partij zegt te begrijpen dat er voor- en tegenstanders zijn, en dat het daarom belangrijk is dat het gesprek gevoerd wordt.

Voor de VVD is er alleen nu geen reden om het standpunt te veranderen. "Tijdelijke noodopvang moet ook daadwerkelijk tijdelijk zijn. Als een tijdelijke oplossing voor het vijfde jaar op rij wordt voortgezet, kun je wat ons betreft niet langer spreken van noodopvang."

Ook wijst de partij op de bijdrage die Dronten al levert aan de opvangopgave, zoals het AZC in Dronten, het onderdak geven aan statushouders en mensen uit Oekraïne en anderen.

"Dat doen we met liefde en overtuiging, omdat we vinden dat Dronten zijn verantwoordelijkheid moet nemen en mensen die opvang nodig hebben een veilige plek verdienen", aldus de VVD.

'Opvang eerlijk verdelen'
"Maar verantwoordelijkheid nemen betekent wat ons betreft ook dat die verantwoordelijkheid eerlijk over Nederland wordt verdeeld. Het kan niet zo zijn dat gemeenten die al jarenlang veel doen, telkens opnieuw worden gevraagd om nog meer te doen, terwijl andere gemeenten achterblijven."

De VVD vindt het daarom goed dat het Rijk nu meer stuurt op een evenwichtige verdeling van de opvang over gemeenten. "Partijen die in Dronten vanuit de oppositie pleiten voor meer opvang, maar elders bestuurlijke verantwoordelijkheid dragen in gemeenten waar nog onvoldoende opvang wordt gerealiseerd, zouden wat ons betreft ook binnen hun eigen partij het gesprek daarover moeten voeren", aldus de fractie.

"Solidariteit met de landelijke opvangopgave betekent immers dat we allemaal onze verantwoordelijkheid nemen en dat die verantwoordelijkheid niet steeds bij dezelfde gemeenten terechtkomt."