omroep flevoland

De gemeente Urk was vrijdag niet aanwezig bij een belangrijke rechtszaak bij de Raad van State over de huisvesting van arbeidsmigranten. De fracties van ChristenUnie, SGP en CDA zijn verbaasd over de afwezigheid van de gemeente en hebben daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college.

In 2024 werd het zogenoemde paraplubestemmingsplan Wonen en Bijzondere woonvormen vastgesteld. Met dit plan wil Urk voorkomen dat steeds meer arbeidsmigranten in gewone huizen wonen. De gemeente wil daarom op termijn meer grote woonlocaties voor arbeidsmigranten realiseren.
Werckpost vreest gevolgen voor arbeidsmigranten
Urk heeft op dit moment geen grote huisvestingslocaties, zoals die in Noordoostpolder en Dronten wel te vinden zijn. Een deel van de arbeidsmigranten, die voornamelijk in de visverwerking werken, woont daarom in particuliere huizen in het Oude Dorp. Uitzendbureau Werckpost is bang dat deze werknemers door de nieuwe regels niet meer in deze woningen mogen wonen.

Werckpost en enkele vastgoedondernemers zijn daarom naar de Raad van State gestapt. Zij willen dat de nieuwe regels van de gemeente worden teruggedraaid. Tijdens de rechtszaak zou Werckpost tegenover de gemeente Urk staan, maar namens de gemeente was niemand aanwezig.

Raadslid Jan Marcus de Ridder van de ChristenUnie zegt: "Het zou gaan om een systeemfout en dat is te betreuren. Ik ben niet op zoek naar een schuldvraag. Het is wel een belangrijke zaak: er kan geen lege stoel zijn bij de Raad van State."

Gemeente onderzoekt wat er misging
De rechter had juist veel vragen voor de gemeente over de nieuwe regels en de mogelijke gevolgen ervan. Hij leek ook twijfels te hebben over de effecten en onduidelijkheden van het plan.

Wethouder Tunis Hoekstra bevestigt dat de gemeente niet aanwezig was bij de zitting. Volgens hem is een melding in het zaaksysteem gemist. Daardoor is de afspraak intern niet tijdig naar voren gekomen en is deze helaas aan de aandacht ontsnapt.

Volgens Hoekstra was de gemeente goed voorbereid op de zitting en wachtte zij al twee jaar op behandeling van de zaak bij de Raad van State. De gemeente heeft in die tussentijd ook meerdere keren contact gehad met de Raad van State over de stand van zaken.

De zaak zal verder verlopen op basis van de informatie die al bij de Raad van State bekend is, waaronder het eerder toegestuurde dossier en het verweerschrift van de gemeente. De gemeente onderzoekt inmiddels hoe de fout heeft kunnen gebeuren en welke maatregelen nodig zijn om herhaling te voorkomen. Ook wordt contact opgenomen met de Raad van State om excuses aan te bieden en te bekijken of de vragen van de rechter alsnog kunnen worden beantwoord.

De Ridder reageert daarop: "Waar mensen werken, kunnen fouten worden gemaakt. Ik moet goed bestuderen hoe het mis had kunnen gaan."

De uitspraak volgt binnen enkele weken. Het is nog niet duidelijk welke gevolgen de afwezigheid van de gemeente tijdens de zitting heeft voor de uitspraak.