omroep flevoland

Hun wereld stortte compleet in op 3 april vorig jaar. De dag dat hun vader en echtgenoot overleed na een botsing op de Elandweg ter hoogte van Swifterbant. "Wij hebben geen afscheid van hem kunnen nemen", zei zijn zoon woensdag in de rechtszaal. "Mijn vader vertrok die dag toen mijn moeder nog lag te slapen." De bestuurder, S.M. (47) uit Lelystad zou het fatale ongeluk hebben veroorzaakt.

De rechtbank in Lelystad boog zich woensdag over het verkeersongeval, waarbij de 63-jarige fietser uit Dronten om het leven kwam. Samen met zijn collega (toen 61, ook uit Dronten) reed hij in de ochtenduren vaak over de Elandweg naar hun werk. Maar die dag ging het rond 06.20 uur mis.

Volgens de officier van justitie reed de pakketbezorger met ongeveer 60 tot 70 kilometer per uur toen hij de twee fietsers over het hoofd zag. De 63-jarige Drontenaar kwam daarbij direct om het leven. Zijn 61-jarige collega raakte zwaargewond en liep onder meer gebroken ribben, een gebroken bovenbeen en een gebroken schouderblad op.

'Ik heb ze echt niet gezien'
M. vertelde in de rechtszaal dat hij in eerste instantie dacht dat hij een dier had aangereden. Pas toen hij uit zijn bus stapte, zag hij wat er daadwerkelijk was gebeurd.

"Die man lag in een plas bloed en bewoog niet meer. Ik belde 112 en raakte compleet in paniek", zei hij zichtbaar geëmotioneerd. Even later trof hij de tweede fietser aan in de berm. "Ik heb ze echt niet gezien."

Vraagtekens bij verklaring
Voor de nabestaanden en vrienden die de zitting bijwoonden, is dat moeilijk te begrijpen. Ook de officier van justitie zette vraagtekens bij de verklaring van de verdachte. De Elandweg is volgens haar een rechte en overzichtelijke weg. En hoewel het nog donker was, gaat zij ervan uit dat de fietsers verlichting voerden.

Daarnaast reed de bestuurder in een technisch goed functionerende bestelbus. Uit onderzoek bleek dat hij niet te hard reed, geen alcohol of drugs had gebruikt en niet met zijn telefoon bezig was. Volgens de officier moet hij de fietsers langere tijd vóór zich hebben gehad.

De verdachte hield vol dat hij alert was. "Ik was helder. Ik had de hele nacht gewerkt, maar was niet moe. Omdat ik eerder een hert heb aangereden, lette ik juist extra goed op."

Tegenstrijdig
Maar zijn verklaringen zijn volgens de officier tegenstrijdig. Zo was de Elandweg op het moment van het ongeval afgesloten voor doorgaand verkeer. De bestuurder verklaarde dat zijn navigatie hem over die weg stuurde en dat hij een verkeersbord had gemist. En dat hij nog nooit op die weg was geweest. Eerder vertelde hij echter aan de politie dat hij geen navigatie gebruikte, omdat hij de route goed kende.

Daarnaast stelde hij nu dat hij bestemmingsverkeer was omdat hij een bezorging moest doen aan de Edelhertweg. Volgens de officier van justitie ontbreekt daarvoor echter bewijs. "Het is jammer dat hij nu opeens zijn verklaring iets aanpast", zei ze daarover.

De officier vroeg zich af of tijdsdruk mogelijk een rol speelde. Uit een bericht van zijn werkgever bleek dat alle bezorgingen die ochtend vóór 7.00 uur afgerond moesten zijn. Maar de verdachte ontkende dat hij haast had. "Ik had nog anderhalf uur de tijd voor zeven adressen."

'Waarheid belangrijker dan straf'
En daarmee bleef de belangrijkste vraag onbeantwoord: hoe kon het gebeuren dat de fietsers niet werden gezien?

Voor de nabestaanden is juist dat antwoord van groot belang, bleek tijdens de rechtszaak. "Voor ons is de waarheid belangrijker dan de straf. Dat zou enorm helpen bij de verwerking", zei de zoon in zijn slachtofferverklaring.

Tegen de verdachte eiste de officier een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van twee jaar. Daarnaast werd een schadevergoeding van in totaal 10.000 euro geëist voor de vrouw, moeder en twee zonen van het overleden slachtoffer.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.