omroep flevoland

Maar liefst tien incidenten waren er de afgelopen 3,5 jaar bij hun woning in Lelystad. Ruiten werden vernield, in 2024 was er nog een schietpartij. Op 26 februari 2026 ontplofte er een vuurwerkbom bij hun huis. Nu willen de twee huurders dat de rechter hun oudste, volwassen zoon verbiedt nog langer in de buurt van hun huis te komen. Hij zou namelijk achter al die voorvallen zitten.

De vader verscheen donderdag voor de rechter in Lelystad met het verzoek voor een straatverbod. Als zijn zoon binnen een straal van 50 meter van het ouderlijk huis aan de Lagune komt, zou daar een dwangsom tegenover moeten staan van 500 euro per overtreding.

En dat is geen gemakkelijke vraag, verzekerde hij. Maar hij ziet inmiddels geen andere optie meer. Zijn oudste zoon zou verslaafd zijn, zich in het criminele circuit begeven en heel veel problemen veroorzaken bij hun huis sinds ze hem eruit zetten. "Dat is de ergste nachtmerrie van elke ouder: het contact verbreken met je eigen kind", zei de advocaat van de ouders in de rechtszaal.

Woning direct gesloten
Al die grillen van hun zoon brengen de ouders en hun drie andere kinderen steeds dieper in de problemen. Na de vuurwerkbom werd de woning bijvoorbeeld direct gesloten door de burgemeester. Verhuurder Centrada zegde daarna de huurovereenkomst op, omdat de politie vermoedt dat de oudste zoon van het stel achter de aanslag zit en de verhuurder de ouders daar verantwoordelijk voor houdt.

Een deel van het gezin sliep na de klap en de woningsluiting noodgedwongen negen dagen in de auto. De jongste kinderen werden ondergebracht bij familie in Duitsland. De ouders vroegen in maart van dit jaar de rechter om hulp, zij wilden hun huis weer in. Na aandringen van de rechter ging de gemeente daarmee akkoord.

Maar daarmee is de kous niet af. Centrada wil de ouders alsnog een gedragsaanwijzing opleggen, waarbij ze erkennen verantwoordelijk te zijn voor de incidenten die hun oudste zoon veroorzaakt. "Dat kan toch niet? Ze hebben totaal geen controle over hem." En dus weigeren ze de aanwijzing te ondertekenen en dreigen ze nog steeds hun woning kwijt te raken.

Gang naar de rechter
"De politie en de gemeente doen ook niks. De gemeente heeft in een hoorzitting rond het bezwaar tegen de sluiting van de woning begin mei laten weten niks te voelen voor een straatverbod voor de zoon. Daarom zijn we nu naar de rechter gestapt", zei de advocaat.

Wat de zoon van de eis vindt, is niet bekend. Hij verscheen niet op de rechtszitting en voerde geen verweer. Zijn moeder kon door gezondheidsproblemen de rechtszaak ook niet bijwonen.

Voor de familie is het belangrijk om de woning te kunnen houden, omdat die helemaal is aangepast op de gezondheidsproblemen van meerdere gezinsleden. Met een straatverbod voor hun oudste zoon hopen de ouders nieuwe incidenten te voorkomen en de rust en veiligheid rond hun woning te herstellen. En hopen ze er tóch te kunnen blijven wonen.

De rechter wijst binnen twee weken vonnis.