omroep flevoland

Moet de eigenaar van Kramer Fish b.v. echt 50.000 euro aan dwangsommen betalen aan de gemeente Urk? Die vraag stond maandag centraal tijdens een zitting van de Utrechtse bestuursrechter. De eigenaar van de visverwerkende onderneming op Urk hoopt dat de rechter voorkomt dat de gemeente de dwangsommen daadwerkelijk opeist.

Eigenlijk bleken alle aanwezigen bij de zitting het erover eens dat het 'zuur' is dat de gemeente dat bedrag bij het bedrijf wil innen. Toch heeft de ondernemer het er zelf naar gemaakt, stelt een woordvoerder van de gemeente. Eind 2024 kwamen er geregeld klachten binnen over een vieze geur.

'Ondernemer deed niks'
Toezichthouders concludeerden dat de stank werd verspreid door de onderneming op bedrijventerrein Kamperhoek. Daarop eiste de gemeente dat de ondernemer de tank en bassins van de waterzuiveringsinstallatie zou bedekken. Hij kreeg daarvoor tien weken de tijd. Maar eind 2025 was er nog niets gebeurd.

Daarom besloot Urk dat het bedrijf de maximale dwangsom van 50.000 euro moest betalen. Dat de ondernemer in het voorjaar van 2026 wel de gevraagde overkapping heeft laten installeren, verandert daar niets aan. Maar volgens de eigenaar werd hij het slachtoffer van "miscommunicatie" met de gemeente.

'De stank was een incident'
De overkapping is geen oplossing voor het geurprobleem, stelt hij. De lucht uit zijn waterbassins belandt volgens hem via openingen in de afdekking alsnog in de omgeving. Dat had hij naar eigen zeggen ook gemeld aan een toezichthouder van de gemeente.

In het geval van de stank was er volgens hem sprake van een incident, veroorzaakt door een bacterie. Die was gaan groeien door een bepaald schoonmaakmiddel van een ander bedrijf, dat ook gebruikmaakt van zijn waterzuivering.

Door de bacterie aan te pakken, was het geurprobleem opgelost, aldus de ondernemer. Hij wees erop dat hij inmiddels wel al 70.000 euro heeft uitgegeven aan de in zijn ogen overbodige overkapping. Omdat de gemeente dreigde nog hogere dwangsommen op te leggen, had hij die toch maar laten plaatsen.

Dat hij daarnaast alsnog de dwangsommen moet betalen, vond zijn advocate "disproportioneel".

Volgens de gemeente had de ondernemer de problemen kunnen voorkomen door eerder en officieel contact op te nemen voor overleg. Eenmaal opgelegde dwangsommen kunnen alleen in heel uitzonderlijke juridische gevallen worden ingetrokken.

Bovendien vreest Urk dat als de gemeente nu met de hand over het hart strijkt, anderen zich daar in de toekomst op kunnen beroepen.

De rechter doet over zes weken uitspraak.