omroep flevoland

Jeugd Lelystad (JEL) weigert de zwaar specialistische zorg van GGz Centraal te vergoeden. Daardoor betaalt de organisatie de kosten sinds augustus vorig jaar uit eigen zak. Die zijn inmiddels opgelopen tot 1,2 miljoen euro. Dinsdagmiddag leidde dat tot een rechtszaak tegen de gemeente Lelystad en JEL, de tweede in korte tijd.

"Deze situatie houden we niet lang vol", vertelde een wanhopige medewerker van GGz Centraal Fornhese in de rechtbank. De zorginstantie besloot om 273 kinderen met zware psychische problemen zoals psychoses, borderline of schizofrenie toch te blijven helpen, ondanks dat JEL weigert te betalen. Ook verlengingen van bestaande behandelingen worden door de jeugdhulpverleningsorganisatie systematisch afgewezen.

Dat heeft alles te maken met dat JEL wil dat GGz Centraal de verwijsbrieven met hen deelt, waarin bijvoorbeeld staat wat een arts denkt dat er aan de hand is met een kind. Dat mag GGz Centraal volgens de wet niet doen, dat gaat volgens de advocaat namelijk in tegen het medisch beroepsgeheim.

Echt nodig?
Toch vindt JEL dat ze daar recht op heeft. Nadat GGz Centraal aangaf deze verwijsbrieven niet te mogen delen, probeerden medewerkers van JEL op andere manieren aan de verwijzingen te komen, vertelde de advocaat van GGz Centraal in de rechtbank. Bijvoorbeeld via ouders of een huisarts. Soms werden verwijzingen ook door een secretaresse of door vrijwilligers opgevraagd. Dit alles om in te schatten of de zorg wel écht nodig is.

De advocaat van GGz Centraal zei hierover: "Een arts en een BIG geregistreerd behandelaar bij GGz Centraal hebben het kind al onderzocht en met inachtneming van de professionele standaard een behandeling bepaald. Het is niet aan de gemeente om vervolgens haar eigen oordeel daarvoor in de plaats te stellen."

Lees ook: Jeugdinstellingen en gemeente willen geschillen in vier weken uitpraten

Gips of mitella?
Bij de vorige rechtszaak gaven drie jeugdhulporganisaties ook aan dat gemeente Lelystad zich voortdurend bemoeit met welke zorg een kind nodig heeft, om kosten te besparen. Ter vergelijking: een kind heeft zijn arm gebroken, dat is vastgesteld door een arts die aangeeft dat de arm in het gips moet. De gemeente wil dan zelf onderzoeken of de arm wel gebroken is en of een mitella niet voldoende is.

Volgens de advocaat van JEL doet de gemeente dit om te kunnen onderzoeken of er geen fouten worden gemaakt in het proces. Daarnaast gaf de advocaat van JEL aan dat GGz Centraal vooral een financieel belang heeft en daarom niet wil dat de gemeente een controle uitvoert. Daarnaast betwiste de advocaat of GGz Centraal wel echt zoveel zorg verleent als dat de organisatie zegt.

Geen belang
Hier reageerde de advocaat van GGz Centraal fel op. "De organisatie heeft helemaal geen belang bij het behandelen van iemand terwijl dat niet nodig is of het langer behandelen dan nodig. Er zijn hele lange wachtlijsten." Ook gaf een arts die namens GGz Centraal aanwezig was aan dat het grote probleem voor de organisatie is dat er te weinig jeugdhulpmedewerkers zijn. Er is geen tekort aan hulpvragers.

Verder gaf de advocaat aan dat als de gemeente twijfelt of de zorg wel goed wordt ingezet dat hier een procedure voor is, namelijk een materiele controle. Dit is een uitvoerige procedure waarin getoetst kan worden of de zorg wel doeltreffend is en waarbij tegelijkertijd de ontvanger van de zorg ook wordt beschermd. Daar heeft JEL volgens de advocaat van GGz nog nooit gebruik van gemaakt.

Eerst in overleg
De rechter vroeg aan het einde van de zitting aan beide partijen of zij toch niet eerst nog samen in overleg wilden gaan. Hoewel GGz Centraal aangaf al sinds september 2024 inhoudelijk te proberen te overleggen met JEL, besloot de partij hier toch nog drie weken de tijd voor te nemen. Uiterlijk op 1 juli moet duidelijk zijn of zij er samen zijn uitgekomen.

Lees ook: Problemen met jeugdzorg Lelystad spelen al jaren, onderzoek verdween in de la